裁判書系統

113年度審簡字第159號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林新登

            陳兆濬

            尹昱崴

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1851號、112年度調偵緝字第303號），因被告3人均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第3999號），判決如下：

林新登犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳兆濬犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

尹昱崴犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分再增加「被告3人於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌依被告3人之警詢筆錄可知，被告林新登與陳兆濬，在新北市○○區○○街000號「芭塔雅養生會館」中，就因挑選店員服務時產生口角糾紛，嗣後兩人在街上大打出手，而後到的被告尹昱崴為阻止而有上前壓制陳兆濬，因認尹昱崴罪責應較輕（見偵卷第3頁背面、第5頁背面、第7頁背面）。被告3人所為雖有不該，但終能坦承犯行。兼衡其等素行、犯罪動機、所受刺激、目的、手段所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯後態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳力平提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26　日

                  刑事第二十三庭  法  官  陳伯厚

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  廖俐婷 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                  112年度調偵字第1851號

                                  112年度調偵緝字第303號

上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林新登於民國112年1月2日0時54分許，在新北市○○區○○街000號「芭塔雅養生會館」前，因故與陳兆濬、尹昱崴發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳兆濬，陳兆濬、尹昱崴亦各自基於傷害之犯意，徒手毆打林新登，致陳兆濬受有頭部外傷併面部多處擦挫傷、雙上肢多處擦挫傷等傷害；林新登則受有頭部外傷併頭皮鈍傷、右側眼瞼擦傷、四肢多處擦挫傷之傷害。

二、案經林新登及陳兆濬訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告等3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、至告訴人尹昱崴指訴被告林新登涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌部分。告訴人尹昱崴自陳未驗傷，亦未能提出案發當天所受傷害之受傷照片等客觀事證，以供調查，自難僅因告訴人尹昱崴之單方指訴，即認告訴人尹昱崴確有受傷，而遽對被告林新登以傷害罪責相繩。然此部分若成立犯罪，因與上揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  陳力平