裁判書系統

113年度審簡字第178號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡佳琪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2178號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

蔡佳琪竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得長、短袖上衣柒件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡佳琪於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告蔡佳琪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告為圖一己私利，恣意以竊盜手段侵害他人財產權，不勞而獲，危害社會治安，應予非難，兼衡其素行、本件之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、部分竊得財物已發還告訴人、其於本院訊問時終能坦承全部犯行，惟迄未與告訴人達成和解或獲得諒解之犯後態度，並審酌其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持、於本院訊問時陳稱本件行為時之精神狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告竊得之長、短袖上衣10件，屬被告本案之犯罪所得，其中3件業經發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，其餘7件衣物則未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開未據發還之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第二十四庭  法  官  劉安榕

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  石秉弘

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度調偵字第2178號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡佳琪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月28日15時40分許，前往新北市○○區○○路00號象鼻人服飾店內，趁特賣會期間店員未及注意之際，接續徒手竊取陳列於貨架上由林郁涵所管理之長、短袖上衣服飾（約10件，總價值約新臺幣2千元），並藏放於自備之購物袋，得手後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。翌()日林郁涵經隔壁商家告知後，遂通知警方到場並調閱監視器畫面，經警循線追查，而悉上情，並扣得短袖上衣3件（已發還）。

二、案經林郁涵訴由新北市警察局永和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  朱曉群