裁判書系統

113年度審簡字第196號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃世德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3701號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

黃世德施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆玖零柒公克）及其外包裝袋均沒收銷燬之。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經本院以111年度毒聲字第186號裁定送觀察、勒戒後」；第2至3行「於民國111年6月24日執行完畢釋放」之記載更正為：「於民國111年7月29日執行完畢釋放」；第9至10行「甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4948公克）」之記載更正為：「甲基安非他命1包（淨重0.4948公克，驗餘淨重0.4907公克）」；證據部分另補充：「自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書各1份、查獲現場及警員密錄器照片共4張」、「被告黃世德於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁制，再次施用甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後於本院審理時坦認犯行之態度，及高中畢業之智識程度、未婚，自陳從事木工、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第147頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4907公克），為本案查獲被告持有之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另包裝上開第二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

　㈡其餘扣案之吸食器1組、分裝夾鍊袋2批、磅秤、罐子各1個，依卷內事證無從認定為被告所有供本案犯罪所用之物，自無從宣告沒收，附此敘明。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時自白犯罪（見本院審易卷第250頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中    華    民    國   113    年     2    月    23    日

                  刑事第二十四庭  法  官  藍海凝

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度毒偵字第3701號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃世德前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第555、5193號為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月9日19時19分許、為警方採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年6月9日17時21分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號4樓之5室，為警方查獲其持有甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4948公克），復經警方採集尿液送驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

  　    證據並所犯法條

一、訊據被告黃世德雖矢口否認前揭犯行。惟查：本件被告尿液經採集送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應，此有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000）等分別在卷可稽，復有前述扣案甲基安非他命及臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可資佐證，被告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第

    二級毒品罪嫌。其持有前述扣案甲基安非他命之低度行為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。前述扣案甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃筵銘　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日

                          書  記  官  江玉焄