裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第263號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蕭賴富

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1926、1927號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第23號），並判決如下：

蕭賴富犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一編號1證據名稱欄「於警詢」，補充為「於警詢及偵查」；證據部分，補充「被告於113年2月22日本院準備程序之自白（參本院113年度審易字第23號卷附當日筆錄）」外，餘引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有口角爭執，因而心生不滿，遂以起訴所指方式毀損告訴人如起訴所指之物品，致告訴人受有財產上損害，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段方式、行為所生危害之程度、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    5    月   7    日

                  刑事第二十三庭   法  官   黎錦福

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                   書記官   楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：　　

                                   112年度調偵字第1926號

112年度調偵字第1927號

上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭賴富為居住於新北市中和區建康路映象太和社區之住戶，金亞芳則係任職嘉陽保全股份有限公司而派駐於上開社區擔任顧問。蕭賴富於民國111年7月30日13時許，在上開社區之中控室內，與金亞芳因故發生口角衝突，竟基於毀損之犯意，徒手撥翻金亞芳置放於桌面上之湯麵（價值為新臺幣(下同)105元），又潑灑至金亞芳所有放置於桌面上之筆記型電腦（價值為12,000元），而致其湯麵、筆記型電腦毀損不堪使用，足生損害於金亞芳。

二、案經金亞芳訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　賴建如

                                     粘郁翎