裁判書系統

113年度易字第122號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  聶正明

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1818號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度簡字第5406號），改行通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案告訴人對被告毀損案件，提出告訴，經檢察官偵查終結認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，聲請本院以簡易判決處刑在案，然該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人等均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷足憑，是依上規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  徐子涵

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院

」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣

高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向

本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官  黃仕杰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日

附件

                                   112年度速偵字第1818號

上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、聶正明為頂尖通運有限公司（下稱頂尖公司）派駐於環球購物中心股份有限公司中和分公司（下稱中和環球）之員工，於中和環球職司接駁車督導等職務，緣聶正明於民國112年10月19日14時40分許，在新北市○○區○○路0段000號1樓中和環球側門，與中和環球經理因故爭執，竟基於毀損之犯意，駕駛頂尖公司所有、車牌號碼000-0000號營業遊覽大客車，衝撞中和環球之側門，致中和環球之側門玻璃全毀、上開大客車之右方霧燈及大燈破損、前葉子板損壞、保險桿及車頭板金凹陷等毀壞，足生損害於頂尖公司及中和環球。

二、案經頂尖公司、中和環球訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告聶正明於偵查中坦承不諱，核與告訴人頂尖公司、中和環球於警詢中之指訴情節相符，復有現場及監視錄影畫面翻拍照片22張在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法刑法第354條毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃筵銘

                                          林原陞