裁判書系統

113年度易字第1350號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  王麗玲

選任辯護人  林志賢律師

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度

偵字第13808 號），本院認不宜以簡易判決處刑（113 年度簡字

第2205號），改用通常程序審理，判決如下：

　　主　　　文

本件公訴不受理。

　　理　　　由

一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，

　　並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第

　　307 條分別定有明文。

三、查被告王麗玲因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，

　　認被告涉犯刑法第356 條之毀損債權罪嫌，依同法第357 條

　　規定，屬告訴乃論之罪，茲經告訴人洪國宬於第一審辯論終

　　結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯

　　論，依法諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院認應為不受理判決

　　，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款規

　　定，改用通常程序審理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第

　　307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20日內，向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。告訴人或

被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上

訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘 建 豐

中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　6　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13808號

上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王麗玲因積欠新臺幣(下同)600萬元債務，後由洪國宬取得債權，並持有由王麗玲所簽發，發票日：民國111年12月1日、票號TH260152號、票面金額600萬元之商業本票1紙。嗣因洪國宬向王麗玲催討未果，洪國宬遂持上開本票向臺灣新北地方法院聲請核發支付命令，經該院於112年3月31日核發112年度司票字第2141號支付命令。詎王麗玲竟基於意圖毀損洪國宬之債權，明知將受強制執行之際，王麗玲為避免其名下之位於新北市○○區○○○街00號5樓之建物遭強制執行，竟於112年10月12日，以「設定最高限額抵押權」為由，將前開房屋向案外人黃榮輝借款370萬元，而以此方式處分其財產。　　　

二、案經洪國宬訴請偵辦。

一、上開犯罪事實業據被告於本署偵查中自陳：我當時已經知道房子要被法拍，所以我拜託民間的人幫我忙等語，核與告訴人指訴情節相符，另有面額600萬元之本票、臺灣新北地方法院112年度司票字第2141號支付命令、民事裁定確定證明書、板橋區民生段00000-000建號建物登記第一類謄本各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：被告所為係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳宗光

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國 　113　　年　　5 　　月　　 2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許宗民

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第356條

債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、

處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。