裁判書系統

113年度易字第244號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  朱柏諺

            吳冠叡

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易決處刑(112年度少連偵字第210號)，本院認不宜，改依通常程序審理（原受理案號：112年度簡字第6164號），並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○、少年李○偉（民國00年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷）、陳○華（00年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷）為少年吳○○芩（00年0月生，餘年籍詳卷，上述少年3人所涉非行，另由臺灣新北地方法院少年法庭審理）之友人，甲○○及乙○○於112年3月13日0時43分許，在新北市板橋區藝文街與香社二路交岔路口處，因少年吳○○芩與丙○○發生糾紛嫌隙，詎甲○○、乙○○與少年李○偉竟共同基於傷害之犯意聯絡，分持刀具及安全帽，並以徒手方式毆打丙○○，致丙○○因此受有頭部擦傷左上牙齦擦傷、左上臂腹側、左前側小腿及右膝瘀傷等傷害。因認被告共同涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條亦有明文，此即所謂告訴之主觀不可分原則，而此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號及99年度台上字第1370號判決意旨參照）。 

三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，聲請書認被告2人係共同觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其對被告乙○○之告訴，有本院板橋簡易庭調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，依前述撤回告訴不可分原則，告訴人撤回告訴之效力，亦及於共犯即被告甲○○，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  陳芳怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。