臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第245號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王長義
上列被告因傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第69027號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理（原受理案號：113年度簡字第60號），判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告
王長義與謝偲鈴互不相識，於民國112年9月20日18時20分許，在新北市○○區○○路000號「全聯福利中心永和福和店」內，因細故與謝偲鈴發生爭執，王長義竟意圖散布於眾，基於誹謗、傷害之犯意，對謝偲鈴稱：「是不是在賣淫的」等語後，見謝偲鈴持手機對其拍攝蒐證，即徒手朝謝偲鈴臉部攻擊，致謝偲鈴受有左臉頰挫傷之傷害，並足以貶損謝偲鈴之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第1項之
誹謗罪、第277條第1項之傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院
諭知不受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查被告因傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項、第310條第1項之罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須
告訴乃論。茲因被告與告訴人達成
和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回
告訴狀及本院113年2月16日調解筆錄各1份附卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送