裁判書系統

113年度智易字第28號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  新北市地產開發有限公司

代  表  人  張世芳

被      告  劉懿 

上列被告因著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第327號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告劉懿自民國109年10月10日起，任職被告新北市地產開發有限公司（下稱新北地產公司），擔任不動產經記業務員，負責銷售房地產之業務，係新北地產公司之從業人員。被告劉懿明知「宏匯廣場」照片1張為告訴人黃歆舟享有著作財產權之攝影著作，竟未經告訴人之同意或授權，基於擅自重製及以公開傳輪方法侵害他人著作財產權之犯意，於111年3月14日前某日，利用網際網路，在不詳處所，擅自下載重製本案著作後，將該著作擅自刊登在housefun.com.tw網站標題「小資首選；先成家再立業，低總價；親水公園2房」之2個網頁（下稱本案網頁）內供不特定人瀏覽，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告劉懿係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌；被告新北地產公司應依著作權法第101條第1項之規定，科同法第91條、第92條之罰金刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。　　

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告劉懿係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告新北市地產公司應依著作權法第101條第1項規定科以同法第91條、第92條之罰金刑，上開罪名依同法第100條前段之規定，均須告訴乃論（本案著作財產權人受有之損害尚未達新臺幣100萬元）。茲因告訴人與被告等調解成立，告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日

                  刑事第十一庭  法　官 俞秀美

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

「切勿逕送上級法院」。

                                書記官 陳映孜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日