裁判書系統

113年度毒聲字第136號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  賴禮銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵續字第9號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第128號），本院裁定如下：

賴禮銘施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

一、聲請意旨略以：被告賴禮銘基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年5月10日為警採尿起回溯96小時內某時，在新北市○○區○○路000巷0號5樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧方式，用第二級毒品1次。嗣於同日經警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他2包（驗餘淨重1.94公克），復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告前因販賣第二級毒品而經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年6月14日以112年度偵字第40867號提起公訴，足見其素行欠佳，遵守法律之意識薄弱，難認符合進行戒癮治療之要件，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。　　

三、經查：

（一）被告於前揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命1次等情，業據被告於偵訊中坦承不諱（見毒偵卷第174頁反面），經警採集其尿液送驗，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：168535，見毒偵卷第162m頁），復有第二級毒品甲基安非他2包（驗餘淨重1.94公克，見毒偵卷第170頁臺北市政府警察局鑑定書）扣案可證。足認被告任意性自白與事實相符，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。

（二）被告前未曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；另被告因本件施用第二級毒品案件，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年9月19日以112年度毒偵字第2940號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，惟原檢察官依職權逕送再議後，經臺灣高等檢察署檢察長於112年10月2日以112年度上職議字第8851號命令，撤銷上開緩起訴處分並發回續行偵查等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署檢察長命令在卷可稽；又聲請人已敘明被告因涉嫌販賣第二級毒品案件，經檢察官偵查中，不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分等情，是聲請人依職權裁量後，未採行戒癮治療而為本件聲請，核無裁量怠惰或濫用之情形。從而，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113  　年 　2 　　月 　19 　　日

                     刑事第九庭  法　官　王麗芳

　　　　　　　　　　 

得抗告上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                 書記官  黃定程