裁判書系統

113年度簡字第244號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  PHUNG DUC LUAN（越南國人）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第61458號），本院判決如下：

PHUNG DUC LUAN持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，淨重零點貳壹柒玖公克、驗餘量零點貳壹貳玖公克），沒收銷燬之。

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第7-8行「甲基安非他命1公克」更正為「甲基安非他命1小包」。

　㈡證據補充「自願受搜索同意書、現場查獲及扣案物照片3張」。

二、應適用之法條

  ㈠罪名

　　核被告PHUNG DUC LUAN所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

  ㈡減輕

　　被告於警詢時供出所持有甲基安非他命之來源，因而使員警循線查獲上游，有新北市政府警察局樹林分局民國112年11月27日新北市警樹刑字第1124364105號刑事案件報告書可查，堪認本案有因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，應依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑。

三、科刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國人身心健康及社會秩序非淺，施用者常因毒品之高度成癮性而難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而持有第二級毒品，所為應值非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所持有甲基安非他命之數量非鉅、持有時間非長，另審酌其在臺無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚佳，又考量其自稱之智識程度、職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收

　　扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.2179公克、驗餘量0.2129公克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書可查，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。用以盛裝甲基安非他命之包裝袋1個，無法與毒品完全析離，亦應一併依上述規定予以宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第2項

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附  件：

                                    112年度偵字第61458號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、PHUNG DUC LUAN(中文姓名：逢德倫)知悉甲基安非他命係屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年9月2日16時許，以LINE聯繫暱稱「CO」之人購買第二級毒品甲基安非他命，復於同日18時30分許，LINE暱稱「CO」駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至新北市○○區○○街00號前，PHUNG DUC LUAN即以新臺幣(下同)1,500元向「CO」購買甲基安非他命1公克（淨重0.2179克）而持有之。嗣於同日18時38分許，在新北市○○區○○街00號前，為警盤查當場扣得其持有上開毒品，始悉上情。

二、案新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告PHUNG DUC LUAN於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告與「CO」之對話紀錄、監視器畫面、臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品之罪嫌。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　2 　　日

                              檢  察  官  徐 千 雅