臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2503號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪鈺嵐
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（(12年度偵緝字第2315號)，因被告
自白犯罪，經本院(原審理案號：112年度易字第328號)
裁定逕以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪鈺嵐
犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、洪鈺嵐
自民國111年9月1日起，向楊竣隆承租位在新北市○○區○○路000號4樓之2公寓之雅房，楊竣隆則居住在上址之套房。洪鈺嵐
於111年9月15日13時36分前某時許，竟基於毀損之犯意，持不明工具拆除安裝在上址客廳牆壁上之對講機，致令不堪使用，足生損害於楊竣隆。案經楊竣隆訴由新北巿政府警察局土城分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官
偵查起訴。
(二)
證人即
告訴人楊竣隆於警詢及偵訊時之指述、證人吳佩諠於偵訊時之證述。
(三)被告與
告訴人所簽訂之房屋租賃契約書影本1份及被告之身分證正、反面翻拍照片1張。
(四)被告與告訴人間之通訊軟體對話內容擷圖2張。
(五)對講機遭破壞之照片2張及馥陽科技有限公司報價單1份。
三、論罪：
(一)核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告逕自拆除租屋處之對講機，致該對講機喪失效用，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受損害，
暨其
犯後終能坦承
犯行之態度，惟
迄未能賠償告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出
上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附
繕本)。
本案經檢察官阮卓群提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 莊惠真
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或
致令不堪用，
足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。