裁判書系統

113年度簡字第257號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉鳴遠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第76596號），本院判決如下：

劉鳴遠犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得水缸一個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三、四列「定應執行刑有期徒刑3年確定」後刪除「（下稱甲執行刑）」並補充「並於民國110年7月27日縮刑期滿執行完畢」、第七列「（下稱乙執行刑）；上開甲乙執行刑經接續執行」予以刪除，犯罪事實三、「三重分局」應更正為「三峽分局」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告劉鳴遠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告前因㈠涉犯2次竊盜、2次違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判決確定後，經本院以105年度聲字第2404號裁定定應執行刑有期徒刑3年確定，並於110年7月27日縮刑期滿執行完畢；㈡涉犯2次竊盜、3次違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判決確定後，經本院以106年度聲字第4655號裁定定應執行刑有期徒刑3年4月確定，而於110年9月6日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於110年12月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開案件執行完畢5年內，再為同為竊盜性質之本案犯罪，依司法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、除前揭論以累犯部分不予重複評價外，尚有多次竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家境、職業之生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告因本案犯罪而取得水缸一個，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人詹秀梅，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第二十七庭  法  官  俞兆安

上列正本證明與原本無異。

                                書記官  楊媗卉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第76596號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉鳴遠前因㈠涉犯2次竊盜、2次違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）判決確定後，經新北地院以105年度聲字第2404號裁定定應執行刑有期徒刑3年確定(下稱甲執行刑)；㈡涉犯2次竊盜、3次違反毒品危害防制條例等案件，分別經新北地院判決確定後，經新北地院以106年度聲字第4655號裁定定應執行刑有期徒刑3年4月確定(下稱乙執行刑)；上開甲乙執行刑經接續執行，而於民國110年9月6日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於110年12月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

二、詎劉鳴遠猶未悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月22日10時53分許，在新北市○○區○○路00巷0號1樓騎樓前，徒手竊取詹秀梅所有、置於該處之水缸1個（價值約新臺幣【下同】5,000元），得手後步行離去。

三、案經詹秀梅訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告劉鳴遠於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人詹秀梅於警詢時之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面截圖18張、現場照片5張附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，及參照司法院釋字第775號解釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。又被告所竊取之上開水缸1個係犯罪所得，請依同法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，於一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  陳佾彣

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日

                              書  記  官  張婷鈞