裁判書系統

113年度簡字第326號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林佑憲

上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第5586號），本院判決如下：

甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第10行「3月1日」應更正為「3月19日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告未依通知到場接受身心治療及輔導教育，復對主

    管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，漠視國

    家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機

    關管理上之困擾，且對於社會亦生潛在危害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭  法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　周勁甫

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　 日

附錄本案論罪科刑法條全文：

性侵害犯罪防治法第50條

第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：

一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。

二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。

依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。

依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。

附件：

                                   112年度偵緝字第5586號

上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○前因犯妨害性自主案件，經新北市政府依修正前之性侵害防治法第20條第1項規定，進行評估後認為有施以治療、輔導之必要，命甲○○接受身心治療及輔導教育，詎甲○○明知新北市政府業於民國107年1月17日新北府社家字第1073211347號函，通知甲○○應自107年2月10日起至指定處遇機構即新北市立聯合醫院接受身心治療或輔導教育，惟甲○○自111年10月22日起無正當理由，未依規定按時出席課程，嗣經新北市政府於112年2月2日新北府社家字第1123392459號函裁處甲○○新臺幣（下同）1萬元罰鍰，並命甲○○應於112年2月19日、 3月1日及4月16日至上開處遇構接受身心治療、輔導或教育。詎甲○○112年2月19日按時出席，同年3月19日因工作辦理請假程序，同年4月16日無故未依規定出席，致未完成身心治療或輔導教育。

二、案經新北市政府函送偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，並有新北市政府107年1月17日新北府社家字第1073211347號函、112年2月2日新北府社家字第1123392459號函及該等函文送達證書、出席暨聯繫紀錄各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告甲○○所為，係性侵害犯罪防治法第50條第3項之無正當理由不到場接受身心治療或輔導教育，經限期命其履行仍未報到罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  張啓聰