裁判書系統

113年度簡字第34號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  鄭景議

                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16024號），因被告自白犯罪（原受理案號：111年度訴字第1185號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

鄭景議犯搶奪未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

㈠、起訴書犯罪事實欄一第4行之「基於搶奪之犯意」，應補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意」。

㈡、起訴書犯罪事實欄二之「張海芸訴由」，應予刪除。

㈢、起訴書犯罪事實欄二之「新北市政府警察土城分局」，應更正為「新北市政府警察局土城分局」。　　

㈣、證據部分，補充「被告鄭景議於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪。被告既已著手於搶奪之實行而不遂，為未遂犯，本院衡酌其犯罪情節，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法手段取得所需，因己需錢坐車而恣意為本案犯行，雖未能得逞，然其行為已造成被害人張海芸受有心理上驚嚇恐懼，顯然欠缺法治觀念，及對他人財產權之尊重，所為應予非難。但考量被告尚能坦承犯行之態度；兼衡被告於本院準備程序時自述其專科畢業之智識程度、婚姻狀態、於受傷前從事臨時工之收入等家庭生活經濟狀況（見本院訴字卷第243頁），及其身心健康情形，此有衛生福利部八里療養院民國112年8月15日八療病歷字第1120005133號函暨所附病歷資料、被告所提身心障礙證明翻拍照片擷圖各1份（見本院訴字卷第143至189、245頁）在卷可參，併酌以被告犯罪之目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱柏璋提起公訴，檢察官黃明絹、鄭皓文、龔昭如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第二庭    法　官  梁世樺

以上正本證明與原本無異。

                                書記官　曾翊凱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第325條

（普通搶奪罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　  檢　察　官  朱柏璋