裁判書系統

113年度簡字第344號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃維德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7301號），本院判決如下：

黃維德犯竊盜罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得線架二十支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告黃維德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值、並未發還告訴人緯丞螺絲有限公司、犯罪之動機、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後之態度、自述之智識程度、家境、職業之生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告因本案犯罪而取得線架20支，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日

                  刑事第二十七庭  法  官  俞兆安

上列正本證明與原本無異。

                                書記官  楊媗卉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

                                   112年度偵緝字第7301號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃維德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月15日3時42分許，在新北市○○區○○00○00號「緯丞螺絲有限公司」（下稱緯丞公司）前，徒手竊取該公司所有之線架20支（價值新臺幣4萬元），得手後即駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車逃離現場。嗣經緯丞公司員工許琦昇察覺上開財物遭竊即報警處理，始悉上情。

二、案經緯丞公司訴由新北市政府警察局林口分局報告報告偵       辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃維德於偵查中坦承不諱，復經證人即告訴代理人許琦昇於警詢時證述明確，並有現場監視器影像光碟1片暨截圖4張、現場照片3張附卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之線架20支，均為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭存慈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日

                              書　記　官　林明毅