裁判書系統

113年度簡字第368號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡秉宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第80558號），本院判決如下：

蔡秉宏犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得WORX威克士品牌電錘貳支、起子機、砂輪機各壹支、6A電池快充組壹組及電池陸顆，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實

　　蔡秉宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月13日16時許，在新北市○○區○○街00號對面「Times停車場」內，徒手竊取楊茗程所有放置在車牌號碼000-0000號自用小貨車內之WORX威克士品牌電錘2支、起子機、砂輪機各1支、6A電池快充組1組及電池6顆(價值共計新臺幣24,400元)得手。

二、證據名稱

　㈠被告蔡秉宏於警詢時之供述及於偵訊時之自白。

　㈡證人即告訴人楊茗程於警詢時之指訴。

三、應適用之法條

　  核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、科刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，其前曾受告訴人聘僱施做工程，自陳因恐無法順利領取薪資，即任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚佳，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行之態度，惟未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、沒收

　　被告本案竊得WORX威克士品牌電錘2支、起子機、砂輪機各1支、6A電池快充組1組及電池6顆，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。