跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度簡字第 3758 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 09 月 30 日
裁判案由:
竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3758號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  王素英



上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第31510號),本院判決如下:
  主 文
王素英犯竊盜罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第3行「振育五金超市」應更正為「振育有限公司」;證據並所犯法條欄一第4行「海山分局搜索扣押筆錄」應更正為「海山分局扣押筆錄」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物,反以竊盜方式,破壞社會治安,兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段,所竊取財物之價值,以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。至被告犯罪所得之物,業已實際合法發還證人陳蕙茹,有贓物認領保管單可據,依刑法第38條之1 第5 項之規定,自不予宣告沒收或追徵,併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。 
中  華  民  國  113  年  9   月  30  日
         刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本製作與原本無異。
                 書記官 張 靖
中  華  民  國  113  年  9   月  30  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  113年度偵字第31510號
  被   告 王素英 女 65歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○○路0段000巷0
             弄00號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、王素英意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,於民國113年5月11日中午12時41分許,在新北市○○區○○路00號之振育五金超市(由負責人廖育毅經營)前騎樓處,徒手竊取廖育毅所有、由陳蕙茹管領並置於該處之12吋桌扇1個(價值新臺幣【下同】785元),得手後未經結帳即離開現場。嗣經陳蕙茹發現遭竊報警處理,警方調閱監視錄影畫面,而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告王素英於偵查中坦承不諱,核與證人陳蕙茹於警詢中指述情節相符,復有本案被害人廖育毅遭竊取之桌扇照片、監視器錄影畫面翻拍照片、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單在卷可佐,本件事證明確,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊取之上開財物,已發還證人陳蕙茹,有贓物認領保管單1份在卷可稽,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予聲請宣告沒收及追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  113  年  7   月  10  日
               檢 察 官 朱秀晴