臺灣新北地方法院 113 年度簡字第 467 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣新北地方法院 113 年度簡字第 467 號刑事判決

裁判日期：

民國 113 年 02 月 21 日

裁判案由：

侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第467號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告楊超群

籍設新北市○○區○○路0號（即新北○○○○○○○○）

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31550號），於本院受理後（112年度易字第993號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

楊超群犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得古琴壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「被告楊超群於本院準備程序中之自白」（易卷第76頁）外，餘均引用附件起訴書所載。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟本於貪念侵占被害人韋學瑤遺失之古琴，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，實有不該；兼衡被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案記錄表）、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之態度，然迄今未能賠償被害人，填補其犯罪所生損害，暨其於本院審理中自述高中肄業之教育程度，目前打零工、獨自在車站生活之家庭狀況（易卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、本件被告侵占之古琴1把，為其犯罪所得，雖未扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

刑事第十四庭法官鄭琬薇

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

書記官陳鴻慈

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑之法條

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5,000元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：

　臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第31550號

　　被　　　告　楊超群　

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊超群於民國112年3月17日20時14分許，在新北市板橋區臺鐵板橋車站第1月台10車處附近，拾獲韋學瑤所有之古琴1把（價值新臺幣【下同】15萬元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將之據為己有，嗣搭乘台鐵1258號區間車，逃離上址。

二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告楊超群於警詢之自白及偵查中之供述。	證明被告於警詢中坦承為監視器畫面中之男子，嗣偵查中否認等事實事實。
2	被害人韋學瑤於警詢中之指述。	證明全部犯罪事實。
3	監視器影像光碟及畫面擷取照片。	證明被告於上開時、地，拾獲被害人放置於月台上之古琴，並將之攜離現場等事實。
4	內政部警政署鐵路警察局臺北分局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表、扣案物品照片。	證明警方於被告處扣得與案發當時行為人相同之衣物等事實。