臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第551號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳承恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度毒偵字第4486號），本院判決如下：
主 文
吳承恩犯施用
第二級毒品罪，處
有期徒刑三月，如
易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重零點四三零四公克，含外包裝袋）
沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實一、倒數第二列「亦呈」後補充「安非他命、」，證據並補充現場及扣案物照片外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠核被告吳承恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而
持有甲基安非他命之
低度行為，應為其施用之
高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受
不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、手段、多次施用毒品之前科素行（見臺灣高等法院被告
前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄
所載）、
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定
諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4354公克，驗餘淨重0.4304公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有
扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院民國112年8月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分
鑑定書各1份在卷
可參（見毒偵字卷第14、39頁），為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。用以包覆前開第二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，應視同毒品，併予
宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之
諭知，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本件經檢察官黃筵銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第4486號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經
偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承恩前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月5日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第873號為
不起訴處分確定。
詎其竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月29日18時18分許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於112年7月29日17時17分許，在新北市○○區○○街0巷00號對面，遭警方查獲其持有前述施用行為後剩餘之甲基安非他命1包(淨重0.4354公克)，復經警方採集尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳承恩之供述。
(二)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。
(三)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌（其持有該毒品之低度行為，為施用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪）。至扣案之甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 吳振語