裁判書系統

113年度簡字第556號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉琴 

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3757號），本院判決如下：

劉琴犯竊盜罪，處罰金新臺幣六千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第四列「康寶湯火腿蘑菇」、「康寶濃湯蕃茄馬鈴薯1份」、「禮岡滑蛋雞粥」分別應更正為「康寶濃湯火腿蘑菇」、「康寶濃湯蕃茄馬鈴薯2份」、「禮岡滑蛋雞肉粥」、第六列「奇美香菇高麗包」應更正為「奇美香菇高麗菜包」，第九列「豬五花肉」、「雞骨腿切塊」應更正為「豬五花肉條附皮」、「拾分雞骨腿切塊」，證據並補充和解書1份外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告劉琴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告竊得之物均已發還告訴人吳筱彤，並達成和解及賠償損害，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家境、職業之生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

三、本件被告竊得之物經警扣案，並已發還告訴人乙節，有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙在卷可稽（見偵卷第16至17頁、第19至21頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第二十七庭  法  官  俞兆安

上列正本證明與原本無異。

                                 書記官  楊媗卉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

                                     113年度偵字第3757號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、劉琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月25日16時8分許，至由吳筱彤管理、址設新北市○○區○○路00號之家樂福便利購超市內，徒手竊取架上之康寶湯火腿蘑菇1份、康寶濃湯蕃茄馬鈴薯1份、禮岡滑蛋雞粥1份、得意豬肉高湯粥2包、得意雞肉高湯粥1包、減鈉含碘鹽1罐、義美南瓜堅果饅頭2包、奇美香菇高麗包1包、奇美冷凍香筍肉包1包、e家小館素食炒1包、義美香腸蛋炒飯1份、巧媽媽-鮮肉餛飩2包、義美花枝魚丸1包、絲瓜1條、豬五花肉2份、雞骨腿切塊2份、矽膠吸管2包、R738可立式造型飯勺1個(價值共新臺幣2252元，下稱本案商品)，得手後將之藏放於隨身購物袋內，僅結帳其他商品而逃離現場。嗣吳筱彤發覺有異攔阻劉琴並報警處理，經警當場扣得本案商品(已發還吳筱彤)而查悉。

二、案經吳筱彤訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告劉琴於警詢、偵查中之供述。

(二)證人即告訴人吳筱彤於警詢之供述。

(三)新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本案商品之明細清單。

(四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖，及本案商品之外觀照片。

(五)新北市政府警察局新莊分局112年12月25日警員職務報告。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案商品為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人吳筱彤，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  徐綱廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日

                              書  記  官   許依妍