裁判書系統

113年度簡字第566號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  簡秀枝

            賴數英

            許秋來

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1810號），本院判決如下：

簡秀枝犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

賴數英犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣二百元沒收。

許秋來犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣四千元沒收。

扣案之撲克牌四十張沒收。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告簡秀枝、賴數英、許秋來（下合稱被告3人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告3人均有賭博之前案紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯罪之動機、目的、手段，暨本件賭博財物數量，犯罪所生危害尚淺，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、本件扣案之賭具撲克牌40張屬當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。扣案之新臺幣（下同）4,200元，其中200元係被告賴數英所有、4,000元係被告許秋來所有，均係供其等犯本案賭博犯罪所用或犯罪預備之物，均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第二十七庭  法  官　俞兆安

上列正本證明與原本無異。

                                書記官  楊媗卉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第266條

附件：

                                   112年度速偵字第1810號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、簡秀枝、賴數英、許秋來分別基於賭博之犯意，於民國112年10月17日14時5分許，在新北市○○區○○街0號「思賢公園」之公共場所內，以撲克牌作為賭具，其賭博方式為每人發2張牌，輪流做莊，加總2張牌之點數，與莊家比點數大小，點數較大者為贏家，贏家可向對賭者收取下注金，每次下注金新臺幣（下同）100元或200元，以此方式賭博財物。嗣於同日14時10分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具撲克牌40張及賭資現金共新臺幣4,200元。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　  證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，詢據被告簡秀枝、賴數英、許秋來於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場蒐證照片2張及扣案之賭具、賭資4,200元等在卷可稽，足認上開被告3人任意性之自白核與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。

二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之撲克牌40張、賭資4,200元（其中200元為被告賴數英所有，4,000元為被告許秋來所有），或為當場賭博之器具、在賭檯之財物，或為供各被告賭博犯罪所用、預備犯賭博犯罪之物，或為犯罪所得，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項及第266條第4項規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　　月　　23　 日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1 　  月　　24 　日

                          　　書　記　官　楊廣翰