臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第620號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐于晴
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第81526號），本院判決如下：
主 文
徐于晴犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並
審酌被告徐于晴不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，兼衡其
犯罪動機、目的，手段，
智識程度為國中畢業（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料
所載），所竊取財物之價值，
犯後坦承
犯行並歸還竊取之財物、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、查：被告未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，其因一時貪念，致罹刑典，所為固屬不當，
惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經此警詢、
偵查等訴訟程序及本院論罪
科刑，當知警惕，信無再犯
之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定
予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、至被告竊取之如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內所載之物品，業經
扣案並發還被害人莊文婷，有
贓物認領保管單1份在卷
可佐（見偵字卷第19頁），爰不予宣告
沒收或
追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第81526號
被 告 徐于晴 女 61歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○街000號
居新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐于晴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月20日12時54分許，在址設新北市○○區○○路000號之全聯新莊幸福店，徒手竊取該全聯店經理莊文婷所管領之葛莉思貓糧1包（價值新臺幣161元，已發還），得手後隨即離開現場。
二、案經莊文婷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告徐于晴於警詢時及偵查中均
坦承不諱，核與
告訴人莊文婷於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、遭竊物品照片、被告照片及現場監視器錄影畫面截圖等件
在卷可稽，足認被告前揭
自白與事實相符，被告罪嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得
告訴人所管領之葛莉思貓糧1包，業已發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收，
併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 邱綉棋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 余雅筠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前