裁判書系統

113年度簡字第644號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  許捷勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1386號），本院判決如下：

許捷勝犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告許捷勝年輕力壯， 竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，所為應予非難；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其大學肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其本案犯罪動機、目的、手段、所生損害，及迄今未與告訴人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文。查：被告竊得之

　　新臺幣2,000元，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人劉重毅，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第二十七庭法　官 潘 長 生

上列正本證明與原本無異。

                                書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                     113年度偵字第1386號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、許捷勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月24日20時許，在林宜潔所經營、址設新北市○○區○○路000號「林家女孩餐飲店」內，乘無人注意之際，持該址備用鑰匙開啟鐵捲門，徒手竊取店內抽屜現金新臺幣（下同）2000元，得手後旋即離去。嗣林宜潔發現店內現金短少，調閱監視器影像後報警處理，經警循線查悉上情。

二、案經林宜潔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告許捷勝於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林宜潔於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙、監視器影像光碟1張、監視器影像翻拍照片1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本案竊盜所得之現金2000元，請依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22  　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔣政寬

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　   月    29  　日

                          書  記  官  吳姿怡

附錄本案所犯法條全文： 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。