裁判書系統

113年度簡上字第291號

上  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳淑娟

上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國113年4月29日113年度簡字第1656號第一審簡易判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第74023號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

上訴駁回。

一、本案審理範圍：

    按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查本案經檢察官提起上訴意旨略以：原審就量刑部分，未就犯罪動機及目的等逐一敘明具體情形，有判決理由不備之違誤，又被告本案係朝告訴人林明聰之頭部攻擊，犯罪手段及所生危害較為嚴重，原審未及詳酌上情，量刑與被告犯罪所生危害顯不相當（見本院簡上卷第13-15頁），而明示僅就原判決所處之刑提起上訴，故依前揭規定，本院以經原判決認定之事實及論罪為基礎（詳如附件），僅就原審量刑部分進行審理，先予敘明。

二、本院認本件應駁回上訴之理由：

  ㈠按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予審判法院裁量之權。量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，而無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院75年台上字第7033號、72年台上字第6696號判決先例意旨參照）。

  ㈡經查，原審判決業依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為朋友關係，而被告因其子工作問題與告訴人發生爭執即徒手毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及被告之素行、自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業及其提出之收入證明文件、犯後先否認嗣坦承犯行，然因雙方對於調解金額無法形成共識致未能達成調解等一切情狀，就被告本案犯行量處拘役20日，顯已以被告行為責任為基礎，充分斟酌考量刑法第57條各款所列情狀（包含被告犯罪動機及目的、手段、告訴人之傷勢）而為刑之量定，客觀上並未逾越法定刑度或濫用其裁量權限之違法情形，亦與罪刑相當原則無悖，其量刑尚屬妥適，並無偏執一端，致明顯失出失入情形。上訴意旨指摘原判決量刑未就犯罪動機及目的等逐一敘明、及指摘原審量刑過輕等語，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官彭毓婷提起公訴，上訴後，由檢察官陳建勳到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                  刑事第十三庭    審判長法　官 陳昭筠

　　　　　　　　　

                                        法  官 林建良

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官 施吟蒨

以上正本證明與原本無異

不得上訴

                                        書記官　吳進安

附件

113年度簡字第1656號

公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官

被　　　告　陳淑娟　女　民國00年0月0日生

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷000號4樓

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第74023號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

陳淑娟犯傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告陳淑娟於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人林明聰為朋友關係，而被告因其子工作問題與告訴人發生爭執即徒手毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業及其提出之收入證明文件（見易字卷第37、39頁）、犯後先否認嗣坦承犯行，然因雙方對於調解金額無法形成共識致未能達成調解（見審易字卷第35頁、易字卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日

                  刑事第十二庭  法　官　莊婷羽

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以

附件：

                                    112年度偵字第74023號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳淑娟於民國112年8月23日9時2分許，在新北市○○區○○○路000號大同公園旁，因故與林明聰發生口角，詎陳淑娟竟基於傷害之犯意，以徒手攻擊林明聰，致林明聰受有輕度頭部外傷、胸壁挫傷等傷害。

二、案經林明聰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  彭毓婷