113年度簡附民字第172號
原 告 豐威生活館有限公司
連桂彬
被 告 張育獎
上列被告因竊盜案件（本院113年度簡字第3000號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶民事
起訴狀」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又
簡易判決處刑程序因無
言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之。
四、查本件被告張育獎刑事訴訟部分，本院已於民國113年7月2日逕以簡易判決處刑終結，然檢察官、被告
迄今未就刑事訴訟提起上訴，原告則於113年8月6日始具狀提起附帶民事訴訟
等情，有本院刑事簡易判決及刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳、收狀、收文資料查詢清單
可證，原告既於本院為上開刑事判決後、提起上訴前，向本院對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，
徵諸前述，刑事訴訟程序已經終結，無從為附帶民事訴訟之提起，原告之訴於法即有未合，自應
予以駁回。
五、然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於
刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
六、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日