113年度聲字第150號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林欣樺
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第67號），本院裁定如下：
主 文
林欣樺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
拘役陸拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人林欣樺因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，並於如附表
所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該
刑事判決書各1份在卷
可稽。本院係犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院
審酌受刑人所犯前述2罪均為
竊盜罪，罪質及侵害
法益種類相同，考量其不法、罪責程度，以及對受刑人施以矯正之必要性與
適當性，就受刑人所犯附表編號1至2所示2罪，定其應執行拘役如主文所示，並
諭知以新臺幣1,000元折算1日之
易科罰金折算標準。另經本院函詢受刑人關於本件
定應執行刑之意見，惟受刑人並未函覆本院，有
送達證書及收文資料查詢清單
可憑，業已予受刑人陳述意見之機會，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附帶說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日