113年度聲字第218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 賀耀德
上列
聲請人因
受刑人犯
詐欺等罪，合於
數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第158號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人賀耀德因犯如附表所示共七罪，先後判決確定如附表所示，依刑法53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、合於數罪併罰案件，前經地方檢察署檢察官聲請最後
事實審判決之法院定執行後，復就同一數罪或併同其他
宣告刑之罪刑，再重複聲請定刑，受刑人顯因同一行為有遭受雙重處罰之危險，自屬違反
一事不再理原則，並非
適法。（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨
參照）。
三、經查，聲請意旨以受刑人因犯如附表所示詐欺等七罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，且均確定，且犯罪事實最後判決之法院為本院，而於113年1月16日向本院聲請定刑（同日繫屬本院），固有卷附各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份，及本院收狀戳可參。惟受刑人所犯如附表所示七罪，前業經臺灣高等檢察署檢察官於113年1月9日與受刑人另案經臺灣高等法院（下稱高院）112年度上訴字第2205號判決確定所處之有期徒刑十月，向高院聲請定刑，並於同月12日繫屬高院等節，有前開聲請書及前引被告前案紀錄表可憑（見本院卷第45至49頁、第24頁）。足認聲請人就受刑人所犯同一數罪重複聲請定執行刑，違反一事不再理原則，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第一庭 法 官 許仕楓
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附表：
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | 臺灣新北地方檢察署112年度執字第11761號 (編號1至3之罪刑經原判決定應執行有期徒刑1年4月) |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |