裁判書系統

113年度聲字第299號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  蔡福壽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑

（112年度執聲字第3312號），本院裁定如下：

蔡福壽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡福壽因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、如附表編號1、3所示犯行均係偷竊他人腳踏車，如附表編號2所示犯行係竊取他人寵物龜，均係侵害他人之財產法益等總體情狀，本於責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的，綜合判斷受刑人應受矯正之程度，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第六庭    法　官  樊季康

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官　黃莉涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日