跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度聲字第 3248 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 26 日
裁判案由:
定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3248號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
受  刑  人  峻翔企業有限公司


代  表  人  李萬金


上列聲請人因受刑人違反水污染防治法等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(113年度執聲字第2406號),本院裁定如下:
    主  文
峻翔企業有限公司因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行罰金新臺幣肆佰伍拾萬元。
    理  由
一、數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:受刑人峻翔企業有限公司因違反水污染防治法等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第7款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查,受刑人因違反水污染防治法等案件,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示;附表編號1、編號2所示之宣告刑,前經本院以112年度審易字第1427號判決定其應執行罰金新臺幣400萬元確定),均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬非法排放廢水,期間前後跨連約10個月,對於水資源及自然生態環境所造成之總體負面影響等情狀,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款,裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑,均屬罰金刑,且最高額度之罰金刑前業經法院判決定其應執行刑確定,本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純,減讓幅度亦屬明確,顯無再另行徵詢受刑人意見之必要,併予敘明

中  華  民  國  113  年  8   月  26  日
                  刑事第九庭  法 官  劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告
                              書記官 陳映孜
中  華  民  國  113  年  8   月  27  日