裁判書系統

113年度聲字第332號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  吳忠寳

上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（（113年度執聲字第207號），本院裁定如下：

吳忠寶犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之刑，應執行有期徒刑十月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 

一、聲請意旨略以：受刑人吳忠實因犯如附表所示共三罪，先後判決確定如附表所示，依刑法53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，有二裁判以上者，數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，並由該犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又依刑法第41條第8項規定，數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示共三罪，經本院先後判處如附表各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在編號1所示判決確定日即民國111年11月12日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要件。聲請人以本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，尚無不合，應予准許。

　㈡觀以受刑人所犯如附表所示之罪，均係施用第二級毒品之犯行，爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，復佐以受刑人經本院通知為意見之陳述後，表示無意見（見本院卷55頁）等，定其應執行刑如主文所示

　　，並依刑法第41條第1項、第8項規定諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

           　　　   刑事第一庭  法　官  許仕楓

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  廖宮仕　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

附表：