裁判書系統

113年度聲字第3585號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  張傑誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2630號、113年度罰執字第1057號），本院裁定如下：

張傑誠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人張傑誠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查：

（一）應以罰金新臺幣（下同）8,000元為下限、罰金1萬6,000元為上限：

　　　受刑人張傑誠因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表所示各罪之宣告刑分別為罰金3,000元、8,000元、5,000元，總和為罰金1萬6,000元，最多額者為罰金8,000元，因此本件裁定應以罰金8,000元為定其應執行刑之下限，罰金1萬6,000元為定其應執行刑之上限。

（二）受刑人應執行罰金1萬3,000元：

　　　審酌附表所示各罪均為竊盜罪（總共3罪），受刑人的動機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者都是具有可替代性、可回復性的財產法益，責任非難重複程度較高，原則上可以給予受刑人相當的刑罰寬減。另外再綜合評價受刑人3次竊盜犯行時間橫跨約2個多月，整體竊得的財物價值並不是太高等因素以後，本院認為受刑人應執行罰金1萬3,000元最適當，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且定其應執行刑之結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。　　　　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日