113年度聲字第448號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林潔如
（現於法務部○○○○○○○○○附設戒 治所）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第284號），本院裁定如下：
主 文
林潔如犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
拘役捌拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人林潔如因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別
宣告多數拘役者，
比照刑法第51條第5款，亦即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明定。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院
審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即
法律之外部性界限），並考量
定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、
比例原則（即法律之
內部性界限）。
三、查受刑人林潔如因犯竊盜案，經本院分別判處如附表所示之罪刑並均確定在案；而附表編號1至5各罪經本院112年度審簡字第841號判決應執行拘役80日確定，有上開簡易判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表均在卷
可稽。茲檢察官以受刑人犯如附表編號6所示罪刑，合於數罪併罰，並以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯6罪均係竊盜
犯行，行為時間介於民國111年7月至000年0月間，且
參酌受刑人之動機、情節、行為次數、相同罪質及侵害
法益程度，兼衡受刑人之生活狀況（參本件執聲字卷附各案判決書之記載）、本件均受宣告為拘役刑、責罰相當與刑罰經濟之原則，
暨前次定刑情形及恤刑程度等，定其應執行之刑，並
諭知拘役如易科罰金之折算標準。而本件附表編號6所處罪刑為得易科罰金之拘役10日，定刑之可能刑度顯屬輕微，當無於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內敘明
抗告理由，向本院提
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日