裁判書系統

113年度聲字第507號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  王謙翔

上列聲請人因受刑人犯交通過失傷害等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第341號），本院裁定如下：

王謙翔犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之刑，應執行有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 

一、聲請意旨略以：受刑人王謙翔因犯如附表所示共二罪，先後判決確定如附表所示，依刑法53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示之二罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即編號1所示民國111年1月11日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行之刑之要件。

　㈡本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

　㈢審酌受刑人所犯如附表各罪之犯罪態樣、駕駛交通工具危害社會及個人法益程度，二次行為之間隔時間，責任非難重複程度較高，衡以罪責相當之刑罰目的等綜合判斷評價，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。又本案各罪尚屬單純，可資減讓幅度有限，復考量受刑人已入監執行，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，受刑人本案原執行期滿日為113年5月23日，可見本件聲請有急迫之情形，因認依刑事訴訟法第477條第3項除外之規定，尚無通知受刑人陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

           　　　 刑事第一庭    法　官  許仕楓 

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  廖宮仕

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附表：