113年度聲字第584號
聲 請 人
即 被 告 黃冠樺
上列
聲請人即被告因
詐欺等案件（本院113年度金訴字第140號），聲請
具保停止
羈押，本院裁定如下
主 文
黃冠樺提出新臺幣伍萬元保證金後，准予停止羈押，並應限制住
居在臺南市○○區○○○路0段000號10樓之3。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人即被告黃冠樺（下稱被告）對於
起訴之相關
犯行均
坦承不諱，被告無經濟能力逃亡，且無
通緝紀錄，本案尚得
限制住居、
限制出境、出海，而無羈押必要。又被告家中父親中風，母親因需照顧父親，故父母親皆無工作。被告是家中唯一獨子，是家中經濟重要來源之一，希望能工作賺取收入減輕家中負擔，被告親戚亦有經營鐵工性質之工作可立即供被告就業，爰請求准予交保停止羈押等語。
二、
按被告及得為其
輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項著有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查，被告因涉犯刑法第216條、第210條之行使
偽造私文書罪、第339條之4第第1項第2款、第2項之三人以上共同犯詐欺取財（未遂）罪、
組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第14條第1項、第2項之洗錢（未遂）等罪嫌，前經本院
訊問後，認其涉犯上開犯罪嫌疑重大，並有事實足認有湮滅
證據之虞及反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因，又本件面交取款金額所生危害非微，對社會治安影響重大，而認有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第7款之規定，自113年1月15日起羈押在案。
四、茲被告聲請
具保停止羈押，本院經
審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖仍存在，然其於審理程序中已坦承
上揭全部犯行，再犯之可能性已然較低，認若課予相當金額之保證金，應得以對被告形成相當程度之心理拘束力，並可確保後續審理及執行程序順利進行並
適度降低被告反覆再犯之可能性，而無繼續羈押之必要。本院審酌被告雖涉上開罪嫌重大，然考量被告所涉刑責，及其身分、地位、經濟能力、本案
法益侵害大小、惡性及再犯可能性程度等因素，爰准被告以新臺幣5萬元具保後停止羈押，並限制住居於如主文所示之地址。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 王麗芳
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日