113年度聲字第710號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宜成
住○○市○○區○○街00巷00號 （現於法務部○○○○○○○○○○○
上列
聲請人因
受刑人妨害自由等案件，先後判決確定如附表
所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第461號），本院裁定如下：
主 文
蔡宜成因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行
有期徒刑柒月。
理 由
一、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨
略以：受刑人蔡宜成因妨害自由等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人蔡宜成因違反洗錢防制法、妨害自由等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，附表編號2所
宣告之有期徒刑，如
易科罰金，係以新臺幣1千元折算1日；另附表編號2犯罪日期欄應更正為「109.08.08」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該判決書附卷
可按。又如附表編號1所示之有期徒刑，係不得易科罰金之刑，而如附表編號2所示之有期徒刑，則係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請
定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙
在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰
審酌受刑人各項犯罪分別為洗錢（
詐欺）、剝奪他人行動自由等行為，其犯罪類型同質性程度不高，行為
態樣相異，所侵害之
法益亦屬不同，責任非難重複性程度非高，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」（見卷附定刑聲請切結書二、之記載）
等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。又本件檢察官
聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年2月5日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），
迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，且本件僅有2項有期徒刑合併定刑，定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，
併予敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日