裁判書系統

113年度聲更一字第1號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳禹辰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1466號），經本院以112年度聲字第1992號裁定後，受刑人不服，提起抗告，經臺灣高等法院以112年度抗字第1839號裁定撤銷原裁定發回本院，本院更為裁定如下：

陳禹辰因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年。

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳禹辰因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪均為詐欺案件，其所犯侵害個人財產法益相關罪質之犯罪類型、行為態樣均相類似，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數、犯罪時間間隔，及各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部或外部界限；另考量受刑人固就本件聲請定其應執行刑案件表示：受刑人所犯詐欺罪，雖由新北、基隆、臺中、臺南分開審判，但犯罪日期幾乎都在一個月內同一段時間所犯，侵害法益相同，責任非難重複性極高，懇請鈞長考量上情給予最大刑度之減免，定一個符合罪責相當之應執行刑，希望刑期為六年等旨（本院受刑人定應執行刑意見查詢表），惟查被告犯罪期間雖短，然犯罪次數頻繁，且被害人甚多，造成被害人損失甚鉅，且未與被害人等達成和解，或賠償其等損失，經綜合考量前述因子，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　 113 　年　 2      月　  16 　日

                  刑事第十九庭    法  官 洪韻婷

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

出抗告狀。                   

                                  書記官 張家瑀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日