臺灣新北地方法院刑事判決
113年度自字第1號
自 訴 人 創藝玖玖電影製作有限公司
大宇傳播股份有限公司
自 訴 人
兼 共 同
代 表 人 李依玲
被 告 陳永來
凌紅
上列被告等因
詐欺等案件,經
自訴人等提起自訴,本院判決如下:
主 文
本件自訴不受理。
理 由
二、
按自訴之提起,應委任
律師行之;自訴人未委任
代理人,法院應定
期間以
裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應
諭知不受理之判決,刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文。又按
諭知不受理之判決,得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第343條
準用刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、經查,本案自訴人原雖有委任律師為代理人,然均已解除委任,經本院於民國113年3月5日裁定命自訴人於裁定
送達後5日內委任律師為代理人,前開裁定並於113年3月12日向自訴人兼共同代表人李依玲之住所送達,因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人,已將送達文書寄存於轄區派出所,並作送達
通知書2份,一份黏貼於
應受送達人住所門首,另一份置於該送達處所信箱,此有本院
送達證書可憑(本院卷第177頁),然自訴人
迄今未委任律師為代理人,
爰依前開規定,不經言詞辯論,逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條、第343條、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十六庭審判長法 官 黃志中
法 官 時瑋辰
法 官 薛巧翊
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明
上訴理由,向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者,應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日