裁判書系統

113年度訴字第916號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  盧德誌

                    （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

            陳資源

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第68159、76900號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨係以：①被告盧德誌前因細故與告訴人江尚軒而生嫌隙，詎其竟基於毀損之犯意，於民國112年10月11日17時許，在新北市○○區○○路○000號停車格前，以膠條敲打告訴人所有並停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車輛前、後擋風玻璃破裂，被告盧德誌並於上開車輛引擎蓋上噴漆「抓耙子」之字樣，足生損害於告訴人。②被告陳資源基於毀損之犯意，於112年10月11日16時20分許，在新北市○○區○○路○000號停車格前，以腳踹告訴人上開車輛之駕駛座車門，致該車輛駕駛座車門凹陷，足生損害於告訴人。因認被告盧德誌、陳資源所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告盧德誌、陳資源因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告盧德誌、陳資源均係犯刑法第354條之毀損罪，而該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人江尚軒於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　王榆富

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭琬薇

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯以樂

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳進安

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日