裁判書系統

113年度附民字第314號

原      告  賴盈秀

被      告  謝孟帆（已歿）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、本件原告賴盈秀提起刑事附帶民事訴訟起訴狀時，於第1頁當事人欄雖記載被告姓名為張芥旺，然其書狀內文記載之被告為謝孟帆，且所記載之原因事實亦為被告謝孟帆涉嫌犯罪之相關事實，而狀末證物名稱欄所載臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第72503號併辦意旨書之被告亦為被告謝孟帆，足見原告起訴對象應為被告謝孟帆，書狀第1頁所載張芥旺應係單純誤寫，合先敘明。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

三、經查，被告謝孟帆因涉嫌違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵緝字第4166、4167、4168、4169、4170、4171、4172，112年度偵字第45364號提起公訴，因被告於民國113年1月21日死亡，經本院以113年度金訴字第4號判決本件公訴不受理，並將新北地檢署112年度偵字第64734號及112年度偵字第72503、77016號移送併辦部分，退回檢察官另為適法之處理。而原告賴盈秀為新北地檢署112年度偵字第72503、77016號移送併辦犯罪事實之被害人，該移送併辦案件，既經本院退回檢察官另為適法之處理，則此部分顯未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，依上開說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟。是本件原告之訴不合法，應予駁回，且原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十五庭  法　官  游涵歆

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  蘇宣容

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日