裁判書系統

113年度附民字第974號

原      告  吳至晟

被      告  陳為進

            丁勗紘

            陳建廷

            黃重鈞

            黃○杉  （少年，真實姓名、住居所資料均詳卷）

被  告  兼

上  一  人

法定代理人  劉○強  （住、居詳卷）

            黃○嬋  （住、居詳卷）

上列被告因殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟。

二、經查，本件被告丙○○、甲○○、乙○○、丁○○、少年黃○杉因本院113年度訴字第171號殺人未遂案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟。被告黃○杉雖非上開刑事案件之被告，然刑事部分之被告丙○○、甲○○、乙○○、丁○○於上開殺人未遂案件中，與被告黃○杉為共同正犯，是被告黃○杉與刑事部分之被告丙○○等人為共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人；又被告劉○強、黃○嬋為被告黃○杉之法定代理人，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸上揭判決意旨，原告對被告劉○強、黃○嬋、黃○杉一併提起附帶民事訴訟，於法有據。因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　連雅婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳安信

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃園舒

上列正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日