臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第1551號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏守邦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2605號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
顏守邦於民國113年7月26日7時50分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新北市樹林區佳園路3段往柑園街方向行駛，行經新北市樹林區佳園路3段36巷與佳園路口時，本應注意本應注意在多車道路段左轉彎時，應換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未換入內側車道，即貿然自外側車道欲左轉進入新北市佳園路3段36巷，致同向內側車道後方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人黃美華閃避不及而發生碰撞，黃美華因而受有左足第五蹠骨骨折之傷害；因認被告涉犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無照駕車
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件
起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回
告訴狀各1份在卷
可參，
揆諸首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國115年7月24日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 書記官 陳鴻慈
中華民國115年7月24日