裁判書系統

114年度審簡字第1778號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  朱淑芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36780號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

朱淑芬竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「被告朱淑芬於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，與其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，已與告訴代理人達成和解賠付新臺幣（下同）1萬8仟元，損害已達填補，暨其自陳專科 畢業之智識程度、目前從事放款業務，月收入約5-6 萬元，無需扶養家人之生活經濟狀況，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、至本件被告所竊得如附表所示之商品，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴代理人於本院審理中達成和解，賠付損失，此有本院調解筆錄在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　月　　20 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36780號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、朱淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月24日13時45分許至同日14時50分許，在址設新北市○○區○○路000號之佳瑪百貨股份有限公司新莊店（下稱佳瑪百貨公司），趁店員未注意之際，徒手自貨架上竊取如附表所示商品，得手後將前開商品之包裝、外盒置於貨架上，再將竊取之商品藏放在其隨身攜帶之包包內，未結帳即離開該店，並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣經佳瑪百貨公司店員發現商品遭竊，經調閱店內監視器，始悉上情。

二、案經佳瑪百貨公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告朱淑芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於上開時地，竊取附表所示物品之犯行，係基於單一竊盜犯意下所為之接續行為，為接續犯，請論以一罪。至被告所竊得如附表所示物品，為其犯罪所得，且未實際合法發還告訴人佳瑪百貨公司，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林妤洳

附表