裁判書系統

114年度審簡字第1818號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  謝嘉偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2952號、第2953號、第2954號、第2955號），本院受理後（114年度審易字第2837號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

謝嘉偉犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收（含追徵）。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書附表編號1時間更正為「113年9月24日23時30分許」；及證據部分補充「被告謝嘉偉於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑，素行非佳，本次再度行竊他人物品，行為不該，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及其自陳高中肄業之智識程度、入監前從事粗工，月收入約新臺幣（下同）3萬多元，無須撫養家人之生活經濟狀況，其犯後坦承犯行，態度尚佳，及因目前入監服刑，尚無經濟資力賠償告訴人，與被告及檢察官之量刑意見等一切情狀，分別量處如主文所示附表一之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告所為本案4次犯罪事實，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有其他竊盜案件在偵查中，有法院前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。　

四、另被告所竊得如起訴書附表各編號所示之物，除附表編號2所載包包業已經警查獲，已非被告保有之犯罪所得，及該編號所載遭竊之信用卡等與個人身份相關之卡片、證件，得經告訴人陳玉甄申請補發，原卡片、證件即失去功用，不具刑法上重要性，爰不予宣告沒收、追徵外，其餘物品皆為被告之犯罪所得，並未扣案，亦未歸還告訴人、被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭兆廷偵查起訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5　 　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 王宏宇 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一：

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2952號

第2954號

第2955號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝嘉偉意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、竊盜之犯意，分別於如附表各編號所示之時間、地點，以如附表各編號所示之方式，分別竊取如附表各編號所示之人財物。嗣附表各編號所示之人發現物品遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，始循線查獲上情。

二、案經附表編號1、2、4之人訴由附表之移送機關報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告謝嘉偉於警詢及偵查中坦承不諱，核與如附表之告訴人、被害人於警詢中之指訴及證述相符，且有附表所示之書證等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告就附表編號1至4所為，均係犯附表「所犯法條」欄所載之罪嫌。被告就附表編號1至4所示之各次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又各編號所示竊盜犯行所竊得之物，為被告犯罪所得，均請宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭兆廷

附表：(幣別：新臺幣)