臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第223號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳金田
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6152號），而被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳金田犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均
引用如附件檢察官
起訴書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一、證據清單及
待證事實編號4據名稱欄「新北市政府警察局蘆洲分局
扣押筆錄」記載應補充為「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表」。
㈡證據部分另補充「被告陳金田於本院
準備程序中之自白」
。二、
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之前科素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，犯罪動機、目的（供稱因為積欠友人債務，偷手機是為了交給其友人），手段，暨其智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為粗工（依調查筆錄所載），犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，及被害人於警詢時陳稱不用提告，東西拿回來就好等語（見113年度偵字第44360號偵查卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、
按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告
就本案竊盜犯行之犯罪所得Realme12手機1支，業經警方合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見113年度偵字第44360號偵查卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收。
四、
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官洪湘媄偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
如不服本判決，應於送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 王志成
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件:
113年度偵緝字第6152號
被 告 陳金田 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓
居新北市○○區○○路000號3樓
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金田意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年7月20日11時6分許，在新北市○○區○○路00巷00弄0號之早餐店內，徒手竊得張為柷所有置於桌面之Realme12手機1支（價值約新臺幣1萬8,000元）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 被告於警詢時坦承有於上開時、地，竊取本案手機之事實。 |
| | 被害人所有之本案手機於上開時、地遭他人竊取之事實。 |
| | 被告於上開時、地，食用完早餐後，取走隔壁桌被害人置於桌面之本案手機即離去之事實。 |
| | |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢 察 官 洪 湘 媄