裁判書系統

114年度審簡字第505號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃義傑

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50010號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

黃義傑犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表「偽造之署押及數量」欄所示偽造之「艾杜國際租賃有限公司」印文壹枚及偽造之「艾杜國際租賃有限公司」印章壹顆，均沒收。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第3行「製作其」更正為「偽造如附表所示艾杜國際租賃有限公司」、「搭車」更正為「機場接送」。

　㈡犯罪事實欄一第4行至第5行「於該合約上偽造『艾杜國際租賃有限公司』之印文1枚」更正為「委請不知情之刻印業者，偽刻『艾杜國際租賃有限公司』印章1顆，蓋用在上開合約，偽造印文1枚」、第6行「之員工」更正為「負責人配偶」。

　㈢證據並所犯法條欄一第1行「警詢及」之記載刪除。

　㈣證據部分並補充「被告黃義傑於本院準備程序中之自白」。

　㈤論罪部分補充「被告利用不知情之刻印業者偽造『艾杜國際租賃有限公司』之行為，為間接正犯。再其偽造上開印章，並於如附表所示文書上偽造印文之行為，均屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。」。

二、爰審酌被告為圖一己私利，竟以不正方法，冒用告訴人公司名義偽造契約，影響告訴人公司業務管理之正確性及交易安全，實屬不該，兼衡其並無前科，素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及其於本院準備程序中終能坦承犯行，惟迄未與告訴人成立調解或獲取原諒之犯後態度，復參酌被告高職畢業之教育程度（見個人戶籍資料）、本院準備程序中自陳從事旅遊業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。未扣案如主文所示偽造之印章1顆，及偽造之印文1枚，俱屬偽造之印章、印文，不問屬於犯人與否，均應依前揭規定宣告沒收。至被告偽造如附表所示之文書，並未扣案，且無證據證明現尚存在，亦不具經濟價值或刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不併予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官宋有容提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官  劉安榕

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50010號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃義傑基於行使偽造私文書之犯意，於民國113年2月20日14時42分前，在不詳地點，冒用「艾杜國際租賃有限公司」之名義製作其與偉德寶石有限公司(下稱偉德公司)之搭車服務合約，並於該合約上偽造「艾杜國際租賃有限公司」之印文1枚後，於113年2月20日14時42分，透過通訊軟體LINE傳送與偉德公司之員工蔡雅音以行使之，足生損害於艾杜國際租賃有限公司。

二、案經黃裕棠訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃義傑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃裕棠、證人蔡雅音於警詢及偵查中之證述相符，復有被告與證人蔡雅音之通訊軟體LINE對話紀錄及偽造「艾杜國際租賃有限公司」之合約截圖各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。被告偽造「艾杜國際租賃有限公司」印文之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。上開偽造之「艾杜國際租賃有限公司」之印文，請依刑法第219條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　宋有容