臺灣新北地方法院刑事判決
114年度智易字第17號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林龍緯
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第264號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
林龍緯為「海底寶生鮮福利社」網站負責人，詎其明知「北極甜蝦」、「生食級干貝」等圖片（下合稱本案著作），係告訴人海上先生有限公司享有著作財產權之攝影著作，且現仍在著作權存續期間內，未經告訴人之同意或授權，不得擅自以重製、公開傳輸之方法，侵害其著作財產權，竟仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於民國113年7月9日16時21分前之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式連結網際網路，至網路上將上開圖片予以下載後，旋於「海底寶生鮮福利社」網站刊登販賣「北海道2s（大）生食級干貝」之商品；另以帳號「seafood.baby」登入蝦皮購物網站，在其賣場刊登販售「（海底寶）多選特價 北極甜蝦 批 5公斤裝」之商品，並上傳本案著作供銷售商品使用，以此重製、公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。因認被告違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。三、經查，公訴意旨認被告涉犯
著作權法第91條第1項、第92條之罪嫌（無
證據證明告訴人受有新臺幣100萬元以上之損害），依
著作權法第100條規定，須
告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院成立調解，告訴人並具狀
撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事
撤回告訴狀附卷
可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 簡方毅
如不服本判決，應於
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附
繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 吳修宏
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日