裁判書系統

114年度簡字第2113號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉萬戶

            沈文亮

            許天文

            彭秋江

            陳文雄

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16685號），本院判決如下：

劉萬戶犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。

沈文亮犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。

許天文犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。

彭秋江犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。

陳文雄犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。

扣案之碗公壹個及骰子肆個均沒收。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載：

　㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「於民國114年3月9日15時30分許」，應更正為「於民國114年3月9日15時30分前某時起」。

　㈡犯罪事實欄一、倒數第1行所載「劉萬戶等5人即以此等方式賭博財物。」，應補充為「劉萬戶等5人即以此等方式賭博財物。嗣於同日15時30分許為警在上址查獲，並扣得碗公1個、骰子4個及賭資新臺幣（下同）1,000元(分別為劉萬戶賭資200元、沈文亮賭資200元、許天文賭資200元、彭秋江賭資200元、陳文雄賭資200元)，而查知上情。」。

二、本院分別審酌被告劉萬戶、沈文亮、許天文、彭秋江、陳文雄等5人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告5人之前科紀錄（見被告5人之法院前案紀錄表），暨被告劉萬戶自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告沈文亮自陳國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；被告許天文自陳國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；被告彭秋江自陳國小肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告陳文雄自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁、第11頁、第13頁、第15頁、第17頁），及被告5人犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

　㈠查：扣案之碗公1個、骰子4個，係當場賭博之器具，業據被告5人於警詢中供承明確，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。

　㈡另扣得被告劉萬戶賭資200元、沈文亮賭資200元、許天文賭資200元、彭秋江賭資200元、陳文雄賭資200元，均係自渠等身上扣得，均非自賭檯上扣得，業據渠等於警詢及偵訊時供陳在卷（見偵查卷第9頁反面至第18頁、第72頁反面），顯係渠等供本件犯罪所用或預備所用之物，爰依刑法第38條第2項規定為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。　　　

本案經檢察官陳佳伶聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　3 　　日

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

-------------------------------------------------------

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16685號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、劉萬戶、沈文亮、許天文、彭秋江、陳文雄於民國114年3月9日15時30分許，在址設新北市○○區○○街00號之景觀樓內，各基於在公共場所賭博財物之犯意，透過骰子、碗公為賭具，賭博方法為每位玩家每次最多押新臺幣（下同）100元，每次以4顆骰子投入碗公中，其中2顆骰子點數相同者不計，剩餘骰子點數相加，再與莊家之骰子點數和比大小，贏者即獲得全部賭資，劉萬戶等5人即以此等方式賭博財物。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉萬戶、沈文亮、許天文、彭秋江、陳文雄於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片在卷可稽，足認被告5人之任意性自白與事實相符，其等上開犯嫌均堪以認定。

二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之碗公1個、骰子4顆，係供被告5人當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　佳　伶