裁判書系統

114年度簡字第2529號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蕭嘉保

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26365號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取財，利用網際網路至賭博網站下注與他人對賭，助長社會僥倖心理及賭博歪風，對社會風氣造成不良影響，所為實有不該，兼衡其賭博之方式、時間、規模、金額、其前科素行及坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告於偵查時已陳明其在上開網站賭博的錢都輸光了等語（見偵查卷第18頁反面訊問筆錄），亦無證據足證被告曾因本案獲有犯罪所得，無從宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 114　 年　　 9　　月　　 15　 日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　

中　　華　　民　　國　 114 　年　 　9　　月　 　15 　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26365號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭嘉保基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年7月5日，在其位於○○區○○街00巷00號0樓居處內，利用手機連結網際網路，登入「九州娛樂城」賭博網站，申請註冊會員，並向該賭博網站取得儲值賭金之合作金庫銀行帳號000000000000號帳戶（係王彤睿設立之佳睿貿易有限公司合作金庫銀行帳戶，下稱佳睿公司合作金庫銀行帳戶；王彤睿所涉幫助洗錢等罪嫌，業經臺灣橋頭地方法院以113年度金簡字第497號判決判處有期徒刑2月確定），蕭嘉保旋於同日1時58分許，以其所有之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶），匯款新臺幣1,000元至佳睿公司合作金庫銀行帳戶儲值賭金，並對於該賭博網站之美國職業籃球NBA賽事結果投注簽賭，若蕭嘉保押中比賽結果，即由該網站依所定賠率，支付賭金給蕭嘉保，若蕭嘉保未押中比賽結果，則押注賭金即歸網站所有，而以此方式與該網站之經營者對賭。嗣經警方清查佳睿公司合作金庫銀行帳戶賭客交易明細，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告蕭嘉保於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告玉山銀行帳戶客戶基本資料、佳睿公司合作金庫銀行帳戶基本資料、歷史交易明細、臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第9881號聲請簡易判決處刑書、臺灣橋頭地方法院113年度金簡字第497號刑事判決、LEO賭博網站賭客儲值匯款帳號截取照片各1份在卷可稽，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳錦宗