裁判書系統

114年度簡字第3430號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  楊美女

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31700號），本院判決如下：

楊美女犯輸入禁藥罪，處有期徒刑參月。扣案之全藥工業綜合感冒藥貳拾肆盒均沒收。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起六個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「以通訊軟體LINE（下稱LINE）聯絡定居日本之友人徐麗霜，請其代向日本藥妝店購買本案藥品24盒（下稱本案貨物）」，更正為「以電話聯繫日本藥妝店，訂購本案藥品24盒（下稱本案貨物），並寄送至定居日本之友人徐麗霜之公司，並以通訊軟體LINE（下稱LINE）向徐麗霜稱，請其連同在日本訂購之衣服，一併寄回臺灣」；並補充「財政部關務署臺北關114年10月20日北普竹字第1141068401號函1份」為證據（附於本院卷）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉其本案所輸入之物品，應經主管機關之核准，竟明知而未經主管機關許可即行輸入，有害藥品管理，所為實屬不該，應予非難，惟該藥品甫入境即為海關人員查獲，尚未散布，危害程度尚非鉅大，復考量被告最終能坦承犯行之犯後態度、輸入禁藥之類型、數量非多，被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、前科素行，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並具悔意，經本案之偵審科刑程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年。惟為免被告存有僥倖心理，以使其對自身行為有所警惕，確保緩刑之宣告能收具體之效，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣3萬元，以資警惕，並啟自新。至扣案之全藥工業綜合感冒藥24盒，核屬藥事法第22條第1項第2款前段所稱之禁藥，且為被告所有供其本案犯罪所用，復依卷內資料所示，尚未經主管機關依藥事法第79條第1項之規定沒入銷燬（目前存放於臺灣新北地方檢察署贓物庫，見偵查卷附新北市調查處扣押物品清單），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 114　 年　　 10　　月　31　 日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　

中　　華　　民　　國　 114 　年　 　10　　月　31　 日

附錄本案論罪科刑法條全文：

藥事法第82條

製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺

幣 1 億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒

刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有

期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。

因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣 1 千萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。

附件：　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第31700號

上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊美女明知自國外輸入全藥工業綜合感冒藥，為藥事法所規範之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所稱之禁藥，竟未依上揭規定向衛生福利部取得許可證，而基於輸入禁藥之犯意，於民國114年4月4日前某日，以通訊軟體LINE（下稱LINE）聯絡定居日本之友人徐麗霜，請其代向日本藥妝店購買本案藥品24盒（下稱本案貨物），並由不知情之熊二跨境物流有限公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報進口快遞貨物1批（主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：A3783，報單號碼：CX140S12P297）時，夾藏未經申報之本案貨物，以此方式自日本輸入未經核准而禁止輸入之本案貨物。嗣本案貨物運抵臺灣，經臺北關人員檢視貨物發現可疑，經查驗結果為上揭應以藥品列管之本案貨物，始查悉上情。

二、案經法務部調查局新北市調查處移送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告楊美女於偵查中坦承不諱，並有個案委任書、進口快遞貨物簡易申報單、涉案貨物採證照片、臺北關114年4月7日北竹緝移字第1140100858號函、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、LINE對話紀錄、新北市調查處扣押物品清單等附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。扣案之物，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭兆廷